home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V16_9 / V16NO948.TXT < prev    next >
Text File  |  1993-08-03  |  14KB  |  352 lines
  1. Space Digest                Fri, 30 Jul 93       Volume 16 : Issue 948
  2.  
  3. Today's Topics:
  4.                            <None> (2 msgs)
  5.                  DC-X/Delta Clipper qustion. (2 msgs)
  6.                 DC-X Prophets and associated problems
  7. Did our CCD catch a high orbiting satellite or a near-Earth asteroid?
  8.                           FTL communication?
  9.                           Happy B-day NASA!
  10.                      Questions on SETI? (2 msgs)
  11.  
  12.         Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  13.         "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  14.         "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  15.         (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  16.         (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  17. ----------------------------------------------------------------------
  18.  
  19. Date: Fri, 30 Jul 1993 06:06:08 GMT
  20. From: nsmca@ACAD3.ALASKA.EDU
  21. Subject: <None>
  22. Newsgroups: sci.space
  23.  
  24. Legal Question:
  25.  
  26. Could Canada have a space lottery, and can US citizens buy tickets, or charge
  27. for tickets. And if a USA citezen wins, can they then go benefit of the
  28. Canadian Company (the sponsor of the lottery, especially if its a MIR)..
  29.  
  30. Or would it be "Illegal"??..
  31.  
  32. If the US is too backwards to have a space lottery, then space can go to
  33. canada, russian, europe or wherever..
  34.  
  35. ===
  36. Ghost Wheel - nsmca@acad3.alaska.edu
  37.  
  38. ------------------------------
  39.  
  40. Date: 30 Jul 1993 08:31:49 GMT
  41. From: Josh Hopkins <jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu>
  42. Subject: <None>
  43. Newsgroups: sci.space
  44.  
  45. nsmca@aurora.alaska.edu writes:
  46.  
  47. >Legal Question:
  48.  
  49. >Could Canada have a space lottery, and can US citizens buy tickets, or charge
  50. >for tickets. And if a USA citezen wins, can they then go benefit of the
  51. >Canadian Company (the sponsor of the lottery, especially if its a MIR)..
  52. >Or would it be "Illegal"??..
  53.  
  54. There aren't likely to be rules against what you are talking about. Lotteries
  55. for Mir rides are not inherently illegal (as some may have inferred). However,
  56. if you intend to hold a lottery you should talk to a lawyer and clear up all
  57. the details.   Lotteries tend to be heavily regulated, at least in the US.
  58. --
  59. Josh Hopkins                                          jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu
  60.      "Physics is like sex: sure, it may give some practical results,
  61.                  but that's not why we do it."
  62.                         -R. Feynman
  63.  
  64. ------------------------------
  65.  
  66. Date: Fri, 30 Jul 1993 03:53:26 GMT
  67. From: Tommy Nordgren <f85-tno@nada.kth.se>
  68. Subject: DC-X/Delta Clipper qustion.
  69. Newsgroups: sci.space
  70.  
  71. I have noticed that the basic layot of the DC-X/Delta Clipper design
  72. layout is very similar to the several resuable plug nozzle designs
  73. suggested in the sixties.
  74.         Will the Delta Clipper be a full plug nozzle design -
  75. that is will the center of the base be extruded into a truncated cone,
  76. that will be an important part of the force transfer from the rocket exhaust
  77. gasses to the vehicle.
  78. --
  79. -------------------------------------------------------------------------
  80. Tommy Nordgren                     "What is a woman that you forsake her
  81.  
  82. Royal Institute of Technology       and the hearth fire,
  83. Stockholm                           and the home acre,
  84. f85-tno@nada.kth.se                 to go with the old grey widow maker."
  85. --------------------------------------------------------------------------
  86.  
  87. ------------------------------
  88.  
  89. Date: 30 Jul 1993 05:50:16 GMT
  90. From: Josh Hopkins <jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu>
  91. Subject: DC-X/Delta Clipper qustion.
  92. Newsgroups: sci.space
  93.  
  94. f85-tno@nada.kth.se (Tommy Nordgren) writes:
  95.  
  96. >I have noticed that the basic layot of the DC-X/Delta Clipper design
  97. >layout is very similar to the several resuable plug nozzle designs
  98. >suggested in the sixties.
  99. >       Will the Delta Clipper be a full plug nozzle design -
  100. >that is will the center of the base be extruded into a truncated cone,
  101. >that will be an important part of the force transfer from the rocket exhaust
  102. >gasses to the vehicle.
  103.  
  104. When McDonnell Douglas produced its first plans in Phase I of the program the
  105. Delta Clipper was to have been powered by an aerospike or aeroplug.  They
  106. quickly changed to standard rocket engines.  I believe the current plan includes
  107. eight engines, four "boosters" and four "sustainers."  They are identical
  108. except for the fact that the sustainers would have variable geometry engine
  109. bells, thus giving them better performance at high altitudes.  The booster
  110. engines would shut down at a lower altitude.
  111.  
  112. Aerospike/aeroplug engines do seem to be usefull, but to my knowledge no one
  113. has a flight-ready design.  Rocketdyne did test both standard and linear
  114. aerospike engines on test stands but they don't produce them.  Part of the
  115. reason aeroplug engines were considered for SSTO rockets is that they simplify
  116. thermal protection for rear-first entry.  For the Delta Clipper, which is
  117. a more demanding nose-first entry design, the thermal heating takes place on
  118. the nose so a rugged behind doesn't help as much.
  119. --
  120. Josh Hopkins                                          jbh55289@uxa.cso.uiuc.edu
  121.      "Physics is like sex: sure, it may give some practical results,
  122.                  but that's not why we do it."
  123.                         -R. Feynman
  124.  
  125. ------------------------------
  126.  
  127. Date: 29 Jul 1993 19:45:15 -0400
  128. From: Matthew DeLuca <matthew@oit.gatech.edu>
  129. Subject: DC-X Prophets and associated problems
  130. Newsgroups: sci.space
  131.  
  132. In article <238dfp$sh5@access.digex.net> prb@access.digex.net (Pat) writes:
  133.  
  134. >Why is NASA with all it's budget problems  funding  NASP.
  135. >200 Million dollars last FY.  it's  cancelled now,  but
  136. >why were they not averse to Pour Money into a program
  137. >that had no physical chance of success,  while not
  138. >even giving TOKEN funding to a highly possible program
  139. >like DC-X.
  140.  
  141. NASP is hardly an impossible project.  Very difficult, sure, but not
  142. impossible.
  143.  
  144. Besides, even if it *is* impossible, how do you determine that before you
  145. put some money into it and do some research?
  146. --
  147. Matthew DeLuca
  148. Georgia Institute of Technology        "Never fight a land war in Asia."
  149. Office of Information Technology
  150. matthew@prism.gatech.edu                                   - MacArthur
  151.  
  152. ------------------------------
  153.  
  154. Date: 29 Jul 93 19:30:49 GMT
  155. From: Bruce Watson <wats@scicom.AlphaCDC.COM>
  156. Subject: Did our CCD catch a high orbiting satellite or a near-Earth asteroid?
  157. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  158.  
  159. In article <CAw8I2.H6q@news.cis.umn.edu| bryj0001@student.tc.umn.edu (Claia O Bryja-2) writes:
  160. |a 30-inch telescope and a CCD just east of Minneapolis/St. Paul, our camera
  161. |snapped the motion trail of something interesting.  The exposure time was 15
  162. |seconds, and the trail extended about 100 arcsec.  Going at that rate, if it
  163. |were a satellite in a circular orbit, it would have a period of about 50 or
  164. |60 hours.  This seems a bit long.  How many satellites orbit that far out?
  165. |The direction of the streak was close to north-south, and we were pointing
  166. |fairly close to zenith, so this satellite would have to be in a polar orbit
  167. |also (our latitude is 45 N).
  168.  
  169. Your object may have been one of the Soviet Prognoz satellites launched
  170. from 1972 to 1978 into very eccentric orbits (~500 x 200,000 km)
  171. with an inclination of 65 degrees. Five of the seven launched are
  172. thought to be in orbit, but the elements are not known. Email me
  173. more details.
  174. --
  175. Bruce Watson (wats@scicom.alphaCDC.COM)
  176.  
  177. ------------------------------
  178.  
  179. Date: 29 Jul 93 17:34:47 GMT
  180. From: "Theodore F. Vaida ][" <tfv0@ns1.cc.lehigh.edu>
  181. Subject: FTL communication?
  182. Newsgroups: sci.space
  183.  
  184. In article <CAwK3G.6qp@sugar.NeoSoft.COM>, mmarolda@NeoSoft.com (Mike Marolda) writes:
  185. >In article <WCHAYWARD.52.743906897@CHEMISTRY.watstar.uwaterloo.ca> WCHAYWARD@CHEMISTRY.watstar.uwaterloo.ca (Colby Hayward) writes:
  186. >>      Here's a nutty little concept that was posted on a sci-fi newsgroup
  187. >>(somewhere in the rec.arts.startrek region, I think).
  188. >>      What if you had an ideal rod (ie. massless, uncompressable,
  189. >>unbendable) that was one lightyear long, suspended in space.  You have two
  190. >>observers, one at each end (A and B).  So we have:
  191. >>      A ---------------------<one lightyear>------------------- B
  192. >>      So, what happens when the observer at A grabs the rod and pulls it
  193. >>towards him/her?  Wouldn't the end at B move also?  At the same time?
  194. >>If no, why not?
  195. >>      Its got me puzzled.
  196. >I believe the fastest the "signal" would travel would be at the speed of sound
  197. >for the material that rod is made of.
  198. >Mike Marolda
  199. >mmarolda@sugar.neosoft.com
  200.  
  201. If the rod was ideal, massless and uncompressable/strainable (ie:
  202. undefined Young's modulus (infinte stress/zero strain)) then the
  203. rod would travel at end B at the speed it was pulled at end A.  If the
  204. material had ANY elasticity (streachability) then it would stretch and
  205. the 'signal' would travel at the speed of sound for that material...
  206. you see the speed of sound for the above ideal material (undefined Y)
  207. is infinite!  Unless somone with a mat.sci degree knows better (I get
  208. this from 'Structures: Why things Dont Fall Down').
  209.  
  210.  
  211.  
  212. --
  213.  
  214. ---------==============Sig file cover sheet=====================---------
  215.                   ->POLAR CAPS<- or tfv0@lehigh.edu
  216.       Pages including this page:  1
  217.                                 -----
  218. "One must not confuse John Donne's famous quote `No man is an Island' with
  219.  New York Telephone's `We're all connected'" - Dad
  220.  
  221. ------------------------------
  222.  
  223. Date: 30 Jul 1993 06:18:45 GMT
  224. From: George William Herbert <gwh@soda.berkeley.edu>
  225. Subject: Happy B-day NASA!
  226. Newsgroups: sci.space
  227.  
  228. In article <29JUL199316203508@juliet.caltech.edu> irwin@juliet.caltech.edu (Horowitz, Irwin Kenneth) writes:
  229. >According to a blurb today on CNN, today is the 35th anniversary of the signing
  230. >of the National Aeronautics and Space Act by President Eisenhower, which led
  231. >to the creation of NASA.
  232.  
  233. Eeek!  I was born on the same day NASA was founded, and didn't know all
  234. these years???
  235.  
  236. I'm not quite sure what to think, except that I hope I get flamed less
  237. when I'm 35 ;-)
  238.  
  239. -george william herbert
  240. Retro Aerospace
  241.  
  242. (I still have a year to fly an orbital payload before I turn 25, though.
  243. Wish me luck 8-)
  244.  
  245. ------------------------------
  246.  
  247. Date: 30 Jul 93 07:35:15 GMT
  248. From: "S.H." <sr600uab@sdcc16.ucsd.edu>
  249. Subject: Questions on SETI?
  250. Newsgroups: sci.space,sci.math
  251.  
  252. On my last post:
  253.  
  254. >       Impossible.
  255. >
  256. >       Else, tell them to try to figure out how to detect the London whether
  257.                                                                       ^^^^^^^
  258.  
  259. >       first with only marginary certainty requirements. Consider to fix
  260. >       their own problems first.
  261. >
  262.  
  263.  
  264. Either substitute " whether" for "weather", or take them to be the same...
  265.  
  266. un_cer...
  267.  
  268.  
  269.  
  270. H.S.  | " He continued walking further, down, without looking back, without
  271.       |   worrying he would ever find a way to get back. He didn't care -
  272.       |   only wished he might meet a rain on the way - whether it was a
  273.       |   happy rain, or a sad rain..."
  274.                                 ( ranwk.t_6/1992. La Jolla, SanDiego )
  275.  
  276. ------------------------------
  277.  
  278. Date: 30 Jul 93 06:20:35 GMT
  279. From: "S.H." <sr600uab@sdcc16.ucsd.edu>
  280. Subject: Questions on SETI?
  281. Newsgroups: sci.space
  282.  
  283. In article <1993Jul29.085057.10570@lut.ac.uk> N.A.Stennett@lut.ac.uk (NA Stennett) writes:
  284. >
  285. >       I have a couple of questions about the SETI program and I was wondering
  286. >whether anybody out there on the net could enlighten me.
  287.  
  288. >       Firstly given the equipment that is being used, how far away would
  289. >somebody using such equipment be able to detect intelligent life on earth?
  290. >I am assuming that the source signal would have been transmitted for a
  291. >sufficent length of time to reach the receiver.
  292.  
  293.         Even it did reached the receiver, it would not be certain that
  294.         the receiver would understand the messages.
  295.  
  296.         " Everybody sees the picture. Does everybody know what it means ? "
  297.  
  298. >       Secondly, I seem to recall a posting on the net which talked about
  299. >a coded message that was either transmitted from Arecibo(sp?) or included
  300. >on one of the Voyager or Pioneer probes. However this message was given to
  301. >a team of "experts" to decode and unfortunately they failed! (I have probably
  302.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  303.  
  304.         I see. Is this also true?   -:)
  305.  
  306.         A Term of "experts" was also given orders to "encode" messages also.
  307.  
  308. >got the facts completely wrong so prehaps somebody could put me straight).
  309.  
  310.         No. You were right. They had failed.
  311.  
  312. >If this is the case then how do we propose to detect incoming signals with any
  313. >degree of certainy.
  314.  
  315.         Impossible.
  316.  
  317.         Else, tell them to try to figure out how to detect the London whether
  318.         first with only marginary certainty requirements. Consider to fix
  319.         their own problems first.
  320.  
  321. >Is it that we could detect the signals quite easily by
  322. >measuring the power levels at certain frequencies and if they are continually
  323. >above the background levels or varying in a consistent manner then we can
  324. >conclude that they must be from a unnatural source.
  325.  
  326.  
  327.         This could be true.  The sender simply has no control over the
  328.         tranmision line. Any noises siginal could possibly be added to
  329.         the source "above the backgroud level".
  330.  
  331.  
  332. > However we would have great difficulty in trying to decode the signals?
  333.  
  334.         Certainly.  Unless if they can decode the noise at the same time.
  335.  
  336. >Finally, in after ten years the project has found nothing. What would
  337. >we be able to deduce?
  338.  
  339.         Nothing.
  340.  
  341.         It takes an intel. to Read an intel.
  342.  
  343. >
  344. >#=============================================================================#
  345. >#                       E-mail:  N.A.Stennett@lut.ac.uk
  346.  
  347.         Un_necessary.
  348.  
  349. ------------------------------
  350.  
  351. End of Space Digest Volume 16 : Issue 948
  352.